經濟部中小及新創企業署

:::

意見信箱

回上一頁列印

信件編號: 2610030001
主題: 請查明10/1敏感資料要求及權責
內容: 本人為澤龍智能（LongLink）創辦人簡禎。
2026年10月1日，本公司僅接獲電話告知「有民眾陳情」，未收到正式公文、未被告知違反何項法律或具體事證，卻經相關新創輔導體系急迫詢問提供 BOM、零組件原產地、供應商、代工廠、委託製造契約、製造／測試地點，甚至國防部合約、軍方測試及驗收資料，並曾要求約半小時內回覆。
本人正式要求說明：
1. LongLink究竟違反哪一條法律或計畫規定？請提出具體法源及事證。
2. 上述資料清單由誰提出、誰核准？為何如此急迫？
3. 所有相同計畫新創是否均接受完全相同程度的查核？
4. 國防部是否知情並同意其相關資料提供予中企署、TAcc+、林口新創園或其他第三方？
5. 完整 BOM、供應商、製造／測試地點及軍方驗收資訊足以描繪國防供應鏈，資料由誰閱覽、保存？如外洩、遭逆向或仿製，由誰負責？
本人亦提出重大制度性國安疑義：若境外勢力、競爭者或其他有心人士以一般民眾身分陳情，現行制度如何防止行政及輔導體系反而成為探詢台灣國防供應鏈的工具？本人並非指稱本案陳情人具有上述身分，而是要求政府說明制度防火牆。
LongLink不怕查。資料我們有、驗證我們有、軍方測試與驗收紀錄我們也有。正因如此，我們更有義務保護。
本公司要求立即停止非權責窗口追索敏感資料、查明完整決策鏈及國防部揭露權限，並確認本公司基於 NDA、營業秘密及國防資訊安全義務保護資料，不得因此受到任何不利處置。
澤龍智能由女性創辦人白手起家、從零到一建立，沒有財團或大型軍工集團背景。中企署的責任應是扶植並保護新創，而不是讓一件民眾陳情演變成國防供應鏈暴露風險。
敬請於一個工作日內正式回覆初步處理方式；如未獲具體回應，本人將依法提交上級機關、民意代表、媒體及相關監督機關進行公共監督。
回覆內容: 簡禎君您好：
臺端於本(115)年10月3日致本署意見信箱及廉政電子信箱，針對「請查明10/1國防供應鏈資料調閱事件」，本署謹復如下：
本署前接獲民眾反映有關貴公司產品與供應鏈來源疑義，為釐清貴公司參與本署相關計畫選拔審查及相關資源申請資料之真實性，本署爰請執行團隊就計畫審查相關資料及事項進行查明，執行團隊於10月1日聯繫貴公司，請貴公司就計畫審查資料範圍內之相關事項提供說明及回復，惟處理過程若與貴公司溝通未盡周延，造成貴公司疑慮，懇請見諒。
對於計畫申請與受輔導企業之資料，本署均設有嚴格之保密與防護機制。本案本署執行團隊目前僅就計畫選拔資格等權責事項進行瞭解，針對貴公司核心技術及敏感資料，均嚴格遵守保密協定，未將任何資料轉交或外洩予非權責單位。
本署未向貴公司索取非屬計畫審查必要之供應鏈細節資料，如涉國防部或其他機關權責事項，將依跨機關權責機制辦理，不另增加貴公司行政負擔；本署進行任何資料查處時，將明確告知目的、法源依據及合理期限，並切實遵守資訊安全與陳情案件處理原則。
感謝您來信對政府推動新創企業計畫之關注與建言。

敬祝
身體健康，事業順利！
經濟部中小及新創企業署敬啟